Dette likte jeg veldig godt, nydelig fotografert, fin komposisjon! Det har masse stemning og du har gjenskap den gammelmodige feelingen :)


Anne Kari

Jøss. Takk for det. Og takk for rask tilbakemelding:)

Udbrændte højlys, alt for støjfyldt og grumset i baggrunden
...IMØ teknisk dårlig udgave af et ellers godt motiv,der sagtens kunne være godt..

Hehe... Michael; det er meningen at det skal være utbrendt, det er meningen at det skal være det du kaller støyfult og grumsete. Det skal ikke være et godt, teknisk bilde. Kanskje hvis du hadde sett et par bilder av Cameron, hadde du skjønt hva det handlet om?

Flot komposition og flot lys i stoffet. /Jesper

Tusen hjertelig:)

Du vrøvler Joachim..lad os være enige om at stilen forestiller Old Retro...i Sepia som er ok til forsøget her.
der må ikke være skygge af udbrænding da datidens foto alle er taget analogt...

..men det skal man selvfølgelig være rigtig fotograf for at vide..troede de havde lært dig den slags begynderviden på skolen.. ??

så..denne type old look sepiafoto må aldrig være udbrændte i højlys, så lærte du det, for free..''S'

Takk til deg. Har litt vanskeligheter med å forstå alt du sier.
Men prøver du å si at bilder tatt analogt ikke kan være utbrent? mhh...

Gætter på at du fik ros for opgaveløsningen her. Har du i alle fald fortjent. mvh. lau

Angående udbrændthed. Denne dialog mellem Jer ( Michael Xander og joachim grønsveen ) er lidt forvrøvlet. Vedudbrænding forstås at film eller sensor overeksponeres så der ikke er nogen tegning i højlys. På en analog film vil negativet på grund af overbelysningen være total sortsværtet. Herfor vil positivkopien selvsagt være udbrændt.
Et almindelig krav til professionelle, = faguddannede fotografer er at der skal være fuld tegning i både skyggepartier og i højlyspartier = det ideale krav.
med hilsen fra en der er uddannet fagfotograf i analogtiden. lau

jeg prøver ikke..Joachim, men deler gerne min beskedne viden ud, det er ligesom formålet her..husker du nok ''S''

..du har sidelys på ,der endda udbrænder ,det brugte man ikke.og datidens foto var oftest underbelyst forfra

, derfor er dit foto et alt for tydelig fakescenarie for kendere, og det er nok ikke din hensikt,,det synes jeg da du bør vide,hvis du en dag vil bruke dine billeder til andet end upload her !!

man skal plagiere ordentligt hvis man skal lave datidens billedtype troværdigt , det er ikke så simpelt som det P.S. du forsøker her

Oppgavens hensikt var ikke å etterligne en epoke i fotografiets historie i så måte, men en fotograf nemlig Cameron.

Om man er bedreviter som enkelte av de som kommenterer her så kan man sikkert finne vanvittige mange feil i andres bilder....Hadde du vært en dårlig teknisk fotograf Joachim så hadde det vært en ting å slenge ut slike kommentarer. Men det står tydelig under bildet hva oppgaven gjelder, og tar man en titt på Camerons bilder. Slik som vi har gjort så ser man at hvordan du har løst oppgaven er veldig i tråd med hennes bilder, både teknisk og motivmessig.

Korrekt Laurberg, det er osse udbrændingen der ødelægger dette fotos troværdighed og tidsånd en hel del

ang udbrændtheder , ja man lærer først at holde de elementære fotoregler du nævner så fint .men i længden holder den bare ikke kommercielt på modelbilleder, der skal være noget blikfang

.. og idag er der mange proffer der bevidst bruger ganske klædelige udbrændinger på modelfoto som effektfuld decor så regelen er egentlig yt på kropsfoto i disse digitider..

.. gør det selv ofte, men det er på nutidige modelskud på noget lækkert kød

He he... Takk for kommentarer.
Du er klar over at dette er gjort utbrent med vilje, Michael? Lys fra siden var noe Julia M. Cameron ofte brukte. Hun var kjent, og ble meget kritisert for å gjøre ting som ble sett på som anderledes og ukorrekt. Dette bildet skal ligne på noe HUN kunne ha funnet på å gjort. Ikke hva som var vanlig for hennes epoke.
Jeg er førnøyd, lærerne ved skolen var førnøyd, og det ser veldig ut som om alle andre enn deg liker det.
Men det har du selvsagt rett til:)

Til Michael Xander.
Jeg finder det meget ukorrekt at diskutere videre under Joachims billede. Men du skriver på en måde så jeg ikke hverken kan eller vil lade være:

''og idag er der mange proffer der bevidst bruger ganske klædelige udbrændinger på modelfoto som effektfuld decor så regelen er egentlig yt på kropsfoto i disse digitider..
.. gør det selv ofte, men det er på nutidige modelskud på noget lækkert KØD''.

Er det hvad du vurderer dine modeller som? KØD? Såvidt jeg ved har jeg lige kommenteret et af dine billeder. Jeg mener at have gjort det høfligt. Men lad mig så sige, at jeg aldrig har set mere uprofessionel pigefoto . Aldrig set noget mere kedeligt. Selv en total udbrænding ville have været en forbedring.

Cathrine Watz giver i sin kommentar hvad det drejer sig om. Nemlig en opgave hvor det går ud på at efterligne en bestemt fotografs stil. Og det er rigtig fint klaret som nævnt i min oprindelige kommentar.

Må jeg til slut lære dig en lille negerdrengs aftenbøn:
''Oh Lord. Help me to shut my big mouth otil I know what I am talking about.'

Laurberg og Cathrine; tusen hjertelig takk. Endelig noen skjønner dette.
Jeg er så absloutt enig i alt det du sier, Lauberg, på alle punker.

Mr. Xander oppfører seg på en måte som får meg til å bli riktig opprørt over alt han sier og gjør. Bare måten han snakker om modellene sine, viser lite selvinnsikt og respekt for andre. Dette vises også måten han snakker til andre fotografer på.
Virkelig altså, det går ikke an å oppføre seg på den måten, som en bedreviter. Ja, han er sikkert godt over dobbelt min alder, og han har uten tvil mer erfaring, men da burde han også oppføre seg deretter.

Bildene er uten tvil noe av det mest uprofosjonelle jeg har sett her på foto.no, og bare tanken på at han tar penger for å ta disse bildene er rett og horribelt og absurd.

Kære Joachim. Jeg har desværre oplevet tilsvarende på andre fotosider og ved hvor nedbrydende denne form for omgangstone er for en side som sådan. Endvidere må det siges at være helt uacceptabelt at omtale sine modeler som godt KØD. Det burde få alle sidens kvindelige fotografer til at sige kraftigt fra. Spørgsmålet er om foto.no har nogen retningslinie til, at beskytte sig imod sligt, og hermed om sagen ikke skal indberettes til sidens administration. Her findes flere af denne type fotografer på siden. Fotografer som under dække af akt-studier og style producerer erotiske billeder, der nærmer sig billig pornografi. Desværre har disse fotografer altid et halehæng til at skamrose deres ''billeder''. Et almindelig boykot af disse fotografers billeder er således ikke gennemførligt på en side med så mange brugere.

mvh. hilsen og ønsket om en god fotodag. laurberg giversen

Her i den nordlige del af DK er vejret gråt trist. Objekter tegner sig konturløst. Kelvingrader nede omkring 5500. Så det er ikke i dag de store kunstværker bliver skabt ved jælp af naturligt forekommende lys. :-)

Jeps Laurberg, det er trist kun at have kameler som modeller..når man nu er så dygtig og altvidende...men jeg har nu aldrig hørt om dig..men det har sikkert en grund.. Slut..

..billeder skal vurderes ud fra det indtryk de giver beskueren , den har jeg lagt her.
det er formålet med en kritikside, sådan er det bare og det er helt fair..

Laurberg; ha en flott fotodag du og.
Også satser vi på bedre vær i morgen. Været her er det ingenting å si på.
Klar og blå himmel, så idag skal kameraet frem:)

Hei

Dette her var et nydelig bilde. Det er dette her jeg kaller for et supert fotografi. Flott komponert og et bra utsnitt. Finner ikke noe å pirke på. Hva med en s/h versjon? :)


Mvh

Jacob

Takk for kommentar, Jacob. Og takk for tipset; svart/hvitt skal prøves!

Hei Joachim !
Endelig har jeg fått tid til å svare deg.
Syntes du har gjort et meget godt bilde her, kjepelyssetting, bra komponert,
et godt resultat.
Du spør om jeg legger inn mine bilder med for lav oppløsning, mulig.
Jeg er av den gamle analoge skolen, og har akkurat tatt i bruk den digitale
teknikken. Prøver nå ut dette med forskjellige metoder med innscanning av dias etc.
Har jobbet mye med foto,men er fersk når det gjelder det digitale, er derfor
åpen for alle forslag. Bruker Paintshop pro som billedbehandlingsprogram.
Holder derfor på å exprimentere med dette. Så akkurat hva du mener med at bildene er for pixlete , møkkete, etc. kan jeg ikke svare på.
Er derfor motagelig for alle råd.På forhånd takk !
m.v.h

Terje Johansen