Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1079477} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Funker så absolutt selv om jeg ville foretrukket ørlite raskere lukkertid for å få enda litt mer detaljer og kanskje unngå bomullsdotter og kremfløte.
Kanskje ikke lett å se resultatet der og da så kanskje er ideen å ta en serie med forskjellige lukkertider for å i etterkant i freden og roden og plukke det som traff best.
Jeg har jo fått med meg at laaange lukkertider på levende vann har blitt en trend.
Fotograferer jo mye vann sjøl i RAW og lar kamera styre lukkertiden selv ved å bruke innstillingen P for program, men da får man jo ikke den virkningen du er ute etter her.
Kanskje er jeg litt for konservativ på området som mener raske lukkertider er for levende vann mens de lange helst bør brukes på store hvflater kanskje med fjæresteiner som stikker opp.
Roar
Morten T.
Takk for utfyllende kommentar Roar. Mye å ta med seg her av råd. Mvh. Morten T
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Kanskje ikke lett å se resultatet der og da så kanskje er ideen å ta en serie med forskjellige lukkertider for å i etterkant i freden og roden og plukke det som traff best.
Jeg har jo fått med meg at laaange lukkertider på levende vann har blitt en trend.
Fotograferer jo mye vann sjøl i RAW og lar kamera styre lukkertiden selv ved å bruke innstillingen P for program, men da får man jo ikke den virkningen du er ute etter her.
Kanskje er jeg litt for konservativ på området som mener raske lukkertider er for levende vann mens de lange helst bør brukes på store hvflater kanskje med fjæresteiner som stikker opp.
Roar